Cada vez más la conversión de ficheros en online nos permite una libertad tremenda. Esta página lo hace muy bien.

 Excelente artículo el que escribe Susana Pérez de Pablos en el pais.com. Prodíamos decir que es una reiteración de obviedades; pero no nos engañemos, los jóvenes de ahora comenten los mismo errores que quienes vivimos años anteriores. Quizás deberían aprender cómo sus padres vivieron y saber distinguir el cambio de una generación a otra. Sólo que es un deseo utópico. Para conseguirlo primero ha de concienciarse a los padres, y cuesta hacerles entender a los hijos que, en la opulencia que hemos vivido, el futuro sólo es un campo que has arado desde joven: terminará baldío si no despiertas. Pero quién programará el despertador. Cuando tenía 12 años mi madre me regaló un despertador. Hoy lo sigo utilizando. Todas las noches lo programo para levantar y llevar a mi hija al colegio.

 Desde hace un tiempo poca confianza me demuestran los supuestos entendidos en economía. Sigo sin entender como una ciencia puede puede presentar tantos modelos para resolver un problema, respaldados por eminentes doctores, y aún así permanecemos sumidos en medio de la tormenta. 

Puede que, Las dos próximas recesiones, de Juan Ignacio Crespo, sea uno más de esos manuales de quienes escriben desde la barrera, sin poder de decisión a la hora de llevar a cabo sus ideas. Sólo hay un detalle que me llama la atención sobre él, su autor es matemático. Sí, un matiz que lo aparta de los pseudocientíficos que abonan el campo de las llamadas "Ciencias Económicas".

Interesante web para conseguir un correo rápido de usar y tirar. 10 Minute Mail nos ofrece un correo electrónico para 10 minutos. Otro sitio parecido es Guerrilla Mail; YopMail; fakeinbox; Pookmail, el correo dura 24 horas y los emails se ve en la web; Spamcero, está en español, las direcciones duran 3 días, y los correos también se ven en la web; y Trashmail, uno de los más configurables. Yahoo! Mail y Hotmail cuentan con sistema de alias mediante el cual el usuario puede crear direcciones de correo de usar y tirar. Gmail también permite enviar directamente un correo a la carpeta que desees. Usando usuario+clave@gmail.com, podemos crear un filtro que lo trate sin necesidad de crear otra cuenta.
 

La noticia que hoy he leído no puede suponer la gota que colma un baso ya desbordante. ¿A quién le extraña a estas alturas? Los bancos no son aquellas empresas que prestaban el dinero para obtener suculentos beneficios. Ahora se han transformado en un agujero negro del que no escapa nada, haciendo invisible su funcionamiento.

Si hablamos que la sociedad está perdiendo sus valores, ¿qué podemos esperar de los bancos?: Deutsche Bank permite a sus clientes apostar por la muerte de los ancianos. El negocio es el negocio, y los dividendos mandan por encima de todo, incluso la moralidad.

De nuevo no podemos quejarnos. A Goldman Sachs se le enjuició por engañar a sus clientes:

Carl Levin, el presidente del subcomité [del Senado de los EEUU que investigaba la responsabilidad de la compañía Goldman Sachs en la crisis financiera del 2008], acusó a la firma de caer en un conflicto de intereses al intentar vender un producto que sus propios analistas calificaban de "mierda" y de "porquería". "En el contexto del mercado, eso no es un conflicto … Los clientes no vienen a nosotros para saber nuestras opiniones. A ellos no les importarían nuestras opiniones", respondió el director general del gigante financiero. (elmundo.es)

En la querella contra la empresa, la SEC alega que ésta engañó a sus clientes vendiéndoles títulos de hipotecas que la firma sabía que eran de alto riesgo y con posibilidad de impago.

Según una investigación divulgada por el Subcomité, Goldman Sachs elaboró una estrategia para sacar ganancias de la crisis inmobiliaria -un total de 3.700 millones de dólares- a expensas de sus clientes.

Además, los ejecutivos de esa compañía engañaron a sus clientes en complejas inversiones inmobiliarias que resultaron fallidas, añadió.

"Goldman Sachs reiteradamente antepuso sus intereses por encima de los de sus clientes", afirmó Carl Levin, presidente del Subcomité.(elmundo.es)

Y no soólo a nivel personal: EUU investigará los acuerdos entre Goldman Sachs y Grecia para maquillar su deuda. Pero no aprendimos y tuvimos más: las preferentes. Para un docto economista las participaciones preferentes son un instrumento más como cualquier otro. Sólo se necesita de un emisor y un comprador interesado en la rentabilidad. Para un economista no tiene mayor problema, para una pareja de ancianos sí. ¿Creen que es demagogía? Pongan en el buscador las preferentes de la CAM y a quién se las ofrecían. Seguro que a personas que entendía donde estaban metiendo su dinero. Por cierto, no son los únicos.

Así que volvemos a la pregunta: dónde está la moralidad de las entidades que venden productos sabiendo que son basura; qué ofertan preferentes diciendo que son como "depósitos a plazos fijos"; qué apuestan por la muerte prematura de los ancianos para conseguir rentabilidad.

No había oído hablar de este método ni de Kumon hasta ahora(sí, con bastante retraso). El Método Kumon, según reza la wikipedia, es un sistema de aprendizaje de matemáticas y lenguaje desarrollado por el japonés Tōru Kumon. Este método involucra la repetición de ejercicios básicos de matemáticas que gradualmente se hacen más complejos hasta que el estudiante alcance un nivel avanzado de destreza.

Cuentan en su web que el método pretende desarrollar hábitos y actitudes que permitan al alumno mejorar en todas las asignaturas. Esta planteamiento es muy probable que caracterice las enseñanzas de los asiáticos, como sería prueba también el método Singapur. Aquí, en nuestra cultura, está menos arraigado el fomentar hábitos docentes, así como cualquiera de los puntos que les piden a los padres:

• Crear un ambiente en casa propicio al estudio y la lectura y que esto sea algo natural.

• Supervisar que sus hijos realizan la actividad todos los días, y que califiquen la tarea a diario para que sus hijos puedan corregir sus errores lo antes posible tras haber realizado la tarea.

• Motivar y reforzar a sus hijos por el esfuerzo que supone el que trabajen a diario por encima de los resultados del trabajo.

• Prestar atención a la forma de trabajar de sus hijos y comprobar si es la adecuada e informar de todos los detalles que sean relevantes al profesor.

• Compartir unos minutos diarios con sus hijos desarrollando actividades de aprendizaje, tales como la lectura. En este sentido, es positivo que fomenten en sus hijos la afición por la lectura y conocer sus preferencias y gustos en materia de libros, así como acompañar a sus hijos a bibliotecas y librerías.

• Apoyar la importancia del logro de objetivos paulatino y a lo largo del tiempo.

Sería interesante conocer estadísticas de padres a cuestionarios donde apareciesen los item anteriores. Mucho me temo que, si el informe PISA nos deja muy mal, poco podemos aventurarnos en contestar afirmativamente el cuestionario.

No hace falta ningún método para reconocer la importancia del hábito y el trabajo, dos palabras escasas en estos tiempos. No obstante, no está mal apoyarse en cualquier ayuda que contribuya a cambiar la tendencia. Sobre todo pensando que lo que aprendan nuestros hijos será lo que enseñen mañana.

  Bien. Uno abandona la sala con la sensación de no haber desperdiciado el dinero. Hasta puede plantearse disquisiciones morales, si olvidamos lo conocido y buscamos únicamente en el presente. Me refiero al guión.

No creo que Andrew Niccol, uno de los motivos por los que fui a ver esta película (sigo recordando la adorada Gattaca y su guión del El Show de Truman), quiera remozar las historias de Robin Hood y La fuga de Logan, en las que, descaradamente, se basa la película. Más bien pretende explicar situaciones modernas con ejemplos clásicos de los que los jóvenes de hoy apenas tienen conocimiento, ni les importa. Desconozco si es el caso, pero seguro que no nos resulta extraño oir que cuando a uno de los protagonistas de estas pelis, basada en anteriores, les preguntan por las viejas se quedan mirando con cara perpleja.

No digo que sea el caso de Timberlake y Seyfried, cuya ñoñería resulta empalagosa(en este caso Niccol a copiado de Bonnie and Clyde). Tan poco de la clase selecta de Nueva Greenwich(otra metáfora del tiempo) que parecen sacados del museo de cera.

Vale, aún dicho lo anterior la película no desmerece. Cada vez me doy cuenta la verdad de quién entiende: los malos son los mejores. Y tienen razón. Podemos aceptar la pareja Timberlake-Seyfried porque no desentonan, bueno…, a ella la decoran tanto que no la ves cantando Mamma Mia!, ni con la caperuza roja. A él…, me ha recordado a los típicos inexpresivos (Willis, Cruise,…) que funcionan porque lo suyo es el movimiento, la acción, y en eso dan el pego. Punto y aparte queda el malo: Cillian Murphy, que lo fichan para malo (Tron: Legacy, Origen), cuando es un bueno de género (Sunshine, otra genialidad). Qué curioso en Sunshine aparecen él y Chris Evans: ¿quién es más famoso? No precisamente el mejor actor.

¿Y el guión?, omitamos los detalles de copia(ahora se llama homenajear), salvemos algunas incoherencias(si la madre se marcha a trabajar, cómo es que le falta más horas que por la mañana, claro se justifica por… lo siguiente; ¿cómo se puedes vivir en un mundo donde no distinguirías entre tu suegra, tu mujer o tu hija?, el mayor problema no es el tiempo, sino quien tienes al lado. Hasta pensarlo resulta obsceno), me gusta por el uso de lo cotidiano hecho realidad. ¿Cuántas veces hemos dicho que un cigarro acorta la vida en un día?, o que corremos tanto como si nos fuera la vida en ello. Aquí es así, todas estas expresiones tienen su sentido.

Por último las metáforas: continuamente. No sólo la vida media por el tiempo; la ruleta rusa en plan pulso; los ricos que no saben vivir y los pobres cómo disfrutan de la vida; vida que se vive más cuando sabes que puedes perderla; hay que añadir las metáforas socio-económicas, muy demagógicas y actuales. Porque… es demagogía, ¿verdad? No pensarlo sería afirmar que Fahrenheit 9/11, Inside Job, Comprar, tirar, comprar… enseñan algo más que un trozo de celuloide.

Excelente entrada que aparece en alt1040.com, Inteligencia Artificial: Deep Blue y Kasparov. El análisis de lo que sucedió está bastante explicado: Kasparov es un hombre que puede cansarse, y de hecho se agota tremendamente tras una partida, el ordenador no.

Esto me recuerda la película El Buscavidas. Paul Newman encarna a un joven arrogante se cree el mejor jugador de billar y busca enfrentarse contra el gran campeón, el Gordo de Minnesota. En la secuencia de la partida, se ve al personaje de Newman  insolente y engreído, mientras que su oponente se muestra humilde y sencillo. Con el paso de la partida el soberbio de Newman se impacienta cada vez más, sin embargo el Gordo mantiene la calma y tranquilidad del principio. Eddie Felso (Newman) pierde porque el cuerpo no resiste la tensión.

No es una analogía, Kasparov no se mostró arrogante(que lo es), ni prepotente (que también), pero es humano, y la tensión le afecta. A Deep Blue no.

Han vuelto a enfrentarse máquinas (más bien software) contra grandes maestros, pero estas veces con tablas. Los humanos hemos aprendido: la lucha tiene que ser en iguales condiciones; por tanto, hay que pactar tablas de antemano.