«Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado.
Un esfuerzo total es una victoria completa.».
Mahatma Gandhi.

El pasado día os comentaba en la entrada Medidas desesperadas, la iniciativa de huelga planteada en www.huelgainformatica.es y no quería entrar en valorarla. Hoy, tras los continuos correos y desinformaciones, si quiero dar una opinión.

¿Qué se pude esperar de un movimiento sin capacidad para expresar sus problemas? ¿Cómo se pretende reivindicar un derecho sin conocerlo? ¿Verdaderamente saben, quienes inundan la red con comentarios, qué se reivindica? La misma web muestra como propuesta una Lista de Iniciativas con votación en «20minutos», y cuando vas a ella encuentras con el texto

«¿Has estudiado ingeniería informática y ahora te van a dejar sin título homologado? Acciones para protestar contra la exclusión de las titulaciones de Ingeniería en Informática e Ingeniería Técnica en Informática de las propuestas de la orden ministerial y acuerdo de Consejo de Ministros referidas a títulos que habilitan para el ejercicio de las diferentes profesiones de ingeniero».

Este simple párrafo es un claro ejemplo del desconocimiento de quien lo ha escrito y quien lo propone como referencia. Si la mayoría desconoce sus reivindicaciones que se puede decir de la defensa de sus propuestas.

Me intriga tres cuestiones:

• ¿Qué sentido tiene una huelga de informáticos?. «Propongo tumbar los principales DNS nacionales el mismo día…»;»HAckear la web del ministerio y poner: ‘Ahora que lo repare un telecos’…»; «Propongo parar todos los servidores que administremos…»; «Mi opción también es la de atacar la red cortando el correo electrónico…»… Todos estos comentarios solo transmiten a la sociedad que los informáticos pertenecen a esa nueva clase social denominada Frikis. La SGAE consiguió con el canon que se identificara al joven informático con un ladrón de la propiedad intelectual, cuyo único interés residía en bajarse canciones de «la mula». Para muchos padres la informática la asocian con los juegos por ordenador y sus hijos no hacen nada por demostrar lo contrario.

• ¿Qué es una huelga de informáticos?. Normalmente las huelgas pretenden paralizar el sector en huelga para hacer más presión. ¿Qué sector se paralizaría con una huelga de informáticos?. Si la sociedad no te entiende como se puede esperar que entienda tu huelga. ¿Quién sabría diferenciar entre las propuestas de acción y el ciberterrorismo?. ¿Consistirá en dejar de asistir a clase los alumnos de informática?, un método expeditivo en nuestro alumnado deseoso de enseñar el ardor juvenil y reivindicativo, pero falto de consecuencias salvo para ellos mismos.

• ¿Quién iría a la huelga?. Los alumnos de las actuales titulaciones de informática serían los más perjudicados, según las informaciones que circulan por la red; pero las atribuciones también afectan a los actuales ingenieros informáticos. Por tanto, estos secundarían a los estudiantes y en consecuencia, los colegios en los que «la mayoría» están colegiados se unirían. ¿De verdad se piensa que el profesional que ha conseguido, tras un largo esfuerzo, un puesto de consideración en una empresa se plantee la huelga?. ¿Los colegios de informáticos unirán su voz para reivindicar atribuciones que muchos de sus miembros no las consideran imprescindibles?. ¿Cuántos ingenieros informáticos están colegiados?.

Es cierto, más que mostrar una opinión lanzo un montón de preguntas. Para mi una opinión debe formarse tras analizar detenidamente todas las preguntas y solo encuentro respuesta a una: ¿hay unión entre los informáticos?. No, y no se percibe un esfuerzo para la unión. Como es sabido antes de correr hay que aprender a andar, y los informáticos todavía avanzan a gatas.

La huelga es un resultado y no un esfuerzo.

«Humano es errar; pero sólo los
estúpidos perseveran en el error».
Marco Tulio Cicerón

Se critica a los informáticos cuando un programa falla, como si ellos hubiesen realizado el programa o como si la torpeza de quien lo maneja no contase. Perdonad la exaltación, pero cuando otros fallan y de manera estrepitosa lo muestran como un error de transcripción.

Hoy aparece en elpais.com la noticia «Los ingenieros informáticos se manifestarán en defensa de su titulación«. Lo que hiere a la sensatez es el subtitulo: El ministerio no contempla Ingeniería en Informática e Ingeniería Técnica como propuestas de títulos. ¡Por favor!, como se puede decir semejante falsedad y quedarse tan conformes. Si son periodistas competentes como pueden escribir un subtitulo tan lejos de la realidad. Lo penoso es que uno debe leer la noticia entera para comprender que el subtítulo no tiene nada que ver con la noticia.

Leyendo el contenido de ella uno observa que son las atribuciones, las competencias, la famosa ficha lo que no se contempla en la orden ministerial; pero eso no tiene nada que ver con que no se contemple Ingeniería en Informática e Ingeniería Técnica como propuestas de títulos.

Otra vez somo perjudicados quienes con nuestro trabajo intentamos educar a los futuros informáticos, pues estos titulares solo consiguen desinformación en los estudiante que tengan expectativa de apuntarse a las titulaciones de informática. Quién puede ahora decirme que no hagamos caso al famoso dicho: «Lo que importa es el titular no la noticia».

Acabo de recibir un correo con la preocupación de que no exista el Grado en Ingeniería Informática en el futuro. No es cierto. Existe y existirá. Por ley esta establecido el nuevo Grado en Ingeniería Informática y la prueba más rotunda es que somos al menos tres universidades como la nuestra y la Carlos III de Madrid que lo estamos impartiendo.

El rumor sale de las dichosas atribuciones. Las famosas fichas que el ministerio presentó hacen referencia a las competencias que más tarde te capaciten para tener las atribuciones. Este caso es parecido a los ingenieros químicos. Ellos junto con los ingenieros informáticos son los únicos ingenieros que no tiene ficha (competencias asignadas por el ministerio), y como no tienen ficha no pueden pedir atribuciones (que se les capacite para poder firmar proyectos).

Durante muchos años, los decanos de informática de las universidades están intentando que el ministerio les otorgue una ficha, como a los arquitectos, industriales, forestales, telecos, etc. Los ingenieros que poseen la ficha pertinente pueden certificar que una instalación eléctrica esta bien, que un puente no se caerá, que un motor eléctrico no se quemará, que una cámara frigorífica tiene suficiente frió para aguantar el congelado de una empresa, etc… Por estos certificados cobran, y el Estado obliga a las empresas a certificar que sus motores están correctamente instalados, que su cableado eléctrico no nos electrocutará, etc… Por tanto, si eres ingeniero y tienes una ficha el Estado te da atribuciones y con ellas tu podrás expoliar cobrar a las empresas. Lo curioso es que los informáticos no tengan ficha, que no significa título. ¿Por qué?, ya lo comenté en otra entrada.

La huelga de la que os hablé anteriormente se refiere al trato desigual que el ministerio realiza con los informáticos. No en cuanto a la titulación Grado en Ingeniería Informática, sino en cuanto a las posibles atribuciones que se están barajando para los nuevos grados. Ahora estamos en el momento de definir las atribuciones, pues el cambio a grado permite establecer las antiguas atribuciones y las nuevas a los futuros grados. Ahí es el problema, con los informáticos no cuentan para asignar atribuciones; es decir, de momento un informático no podrá firmar que una red de ordenadores está bien instalada, cuando el Estado obligue a las empresas a certificar sus redes; ni podrá certificar que un sistema es seguro cuando le exija a las empresas que sus transacciones por la red estén certificadas como seguras; estas y otras cuestiones que están apareciendo con la nueva era. Lo curioso es que otras ingenierías si podrán hacerlo, y eso es un trato desigual.

Existe y existirá el título Grado en Ingeniería Informática, otra cuestión es que se les otorgue atribuciones como al resto de ingenierías.

«Cometer una injusticia es peor que sufrirla.».
Aristóteles.

«El canon es agua pasada, no hay quien lo arregle, se paga y ya está, y al que no le guste que se aguante» (El País). No por mucho gritar se tiene más razón, y cuanto más grite Teddy menos valor da a su alegato. Que aprobase una ley no dice que sea justa la misma. El robo sigue siendo robo por mucho que se formalice en un documento.

Los piratas destrozaban las naves de Felipe II con el visto bueno de la reina inglesa. Eso era piratería. Los ingleses exigieron más impuestos a los colonos en el nuevo mundo, los amparaba la ley y a los colonos nada. Eso también era piratería. Antes del estallido de la guerra de 1812 los ingleses reclutaban a la fuerza a los marinos de las naves de los EEUU, lo hacian bajo mandato de las leyes inglesas. Eso era piratería. Y pagar por algo que no has echo, eso ¿no es piratería?.

Las injusticias son injusticias por mucho que se encubran bajo el manto de la legalidad.

«…y al que no le guste que se aguante». Elocuente frase para defender tus razones. La misma que me autoriza a mí decir: ¡No!, ¡no me da la gana!.

De aquellos polvos vienen estos lodos.
Refrán.

El pasado día lo comenté en un par de entradas en el blog: el trato desigual que se les está dando a los ingenieros informáticos y el que se le quiere dar a los futuros graduados en informática es un cúmulo de injusticias. Hoy recibo el mensaje que se expresa en www.huelgainformatica.es.

No entro a valorar la medida, ni si se justifica por la situación. Desgraciadamente, las injusticias provocan actuaciones desesperadas. Lo cierto es que los informáticos llevan años planteando preguntas y nadie les contesta. Sin embargo, lo más probable que encuentren sea una muestra de indiferencia de la sociedad. Conseguir un fin para un conjunto requiere una sola voz, coherente y unida, y, ante todo, convencida de sus reivindicaciones.

»La economía de un país se medirá por el número de ingenieros».
Jeffrey Immelt

«Los ingenieros técnicos exigen que el plan de Bolonia les equipare a los superiores» es el titular de un artículo de hoy en el diario ABC. La polémica traia cola desde que en Bolonia se marcarón las pautas del Espacio Europeo de Educación Superior: desaparecen los actuales diplomados y licenciados y surgen los nuevos graduados. El compromiso está marcado en 2010, donde todas las titulación deben adaptarse al nuevo espacio europeo. Algunas universidades ya hemos adaptado nuestros planes, en la UCAM ya impartimos el Grado en Ingenería Informática, siendo de las primeras en España.

Este nuevo marco plantea dudas: ¿qué ocurrirá con los actuales ingenieros técnicos? La contestación no es fácil. Como dice el titular, los ingenieros técnicos quieren que se les equipare a los nuevos graduados, y por tanto conseguir las atribuciones que ahora disfrutan los ingenieros superiores. Y entonces, los ingenieros superiores ¿que ventajas tendrán?. ¡Ah es verdad!, se me olvidaba comentar que el sistema actual dispone de jerarquias para determinar que ingeniero está más cualificado para determinadas atribuciones. Es decir, cuando salgan al mercado y se pida firmar una necesidad que implique un certificado, algunos pueden firmarla otros no. Ahora los ingenieros superiores pueden firmar cosas que los ingenieros técnicos no pueden. ¿Por qué?, porque la cualificación superior permite ciertas prebendas.

Reconozco que con este comentario me estaré ganando la antipatia de los ingenieros; es verdad, ya dije con anterioridad que como matemático me cuesta entender el concepto de atribuciones, como el de colegios. Claro, a mi nadie me pide que certifique que la encuestan que realizan tiene el rigor pertinente para llamarla encuesta.

Volvamos al tema de esta entrada. El proyecto actual es que los nuevos graduados obtengan las atribuciones de los antiguos ingenieros técnicos y los nuevos graduados que deseen las atribuciones de los actuales ingenieros superiores (o ingenieros como simplemente se denominan) tendrán que realizar un master. Por tanto, los actuales ingenieros técnicos necesitaran de un master, de dos años, para conseguir las mismas atribuciones que los ingenieros. Resumiendo, se ha decido cambiar el nombre, pero se mantienen los tiempos de estudio para consegir la equiparación de atribuciones.

Como indica en el artículo:

Nuevo modelo. La reforma de las ingenierías establece títulos de Grado de cuatro años y masters de uno o dos años (lo de un año es para los nuevos graduados, dos años es para los ingenieros técnicos actuales)

Atribuciones. El Grado capacitará para las atribuciones de los actuales ingenieros técnicos y el Master de los superiores.

La controversia no se queda con el tema de las atribuciones exclusivamente, se cuestiona también que el título sea por especialidades y no por rama. Lo cierto es que al final nadie quedará satisfecho.

Esperemos que las luchas por poder entre los ingenieros no desaliente a los estudiantes a cursar estas titulaciones, aunque no tengan atribuciones como los informáticos. Las politécnicas decrecen en el número de matriculados y si Jeffrey Immelt, presidente y consejero delegado de General Electric, tiene razón el futuro les depara grandes posibilidades (por sus conocimientos, no por sus atribuciones).

»A veces, una delgada línea separa lo trivial de lo importante»

Perdónenme por este juego demasiado banal. La pugna por la presidencia de EEUU se juega también en dos concepciones que chocan en la informática: el software libre y de pago. Quizás halla trivializado en el planteamiento; sin embargo, hay un leve rumor que ronronea en las dos posturas de los partidos en disputa.

En la era Clinton, Microsoft sufrió el principio de lo que parecía convertirse en el final de la empresa. Estuvieron a punto de dividirla. Suerte que Bush ganó a Al Gore y, en el mismo mes de la victoria electoral, Microsoft presentó una apelación a la sentencia que la obligaba a dividirse en dos. Un año mas tarde ganaría la apelación y no tendría que dividirse. En el otro lado estaba Al Gore, el abanderado de la nueva Internet, el nuevo impulso a Internet que hoy estamos disfrutando, y de cuyo resultado salieron empresas como Yahoo, Google o Facebook. Lo curioso es que en la pasada precampaña Microsoft diera su apoyo a Hillary Clinton frente a Obama.
Volvamos al juego. Independientemente de las apuestas sobre el mundo de las nuevas tecnologías que podéis ver en el artículo, Obama vs McCain, elecciones 2.0, un pequeño rescoldo subyace entre los abanderados del software libre para apostar por los demócratas. El creador de Facebook, Chris Hughes, y Eric Schmidt, de Google, se han decantado pro Obama. En el otro lado McCain se buscó el apoyo de la antigua CEO de HP Carla Fiorina.

Como he dicho, quizás sea un juego demasiado trivial.

»La explosión de información que presenciamos actualmente
en todo el mundo no es sino el inicio de lo que está por venir».
El futuro de la Gestión de datos (*)

Hay un artículo, Externalizando los sistemas informáticos de una PYME, que me ha llevado a recordar la instructiva cena que disfrutamos con Enrique Dans. El subtitulo ya es atrayente: ¿Qué es mejor para una empresa pequeña: tener su propio sistema de TI o contratar a alguien que se encargue de gestionarlo desde fuera?.

Esta tesitura se está planteando seriamente en la PYME. Muchas de ellas el nivel de manejo de la información que poseen requiere, por ejemplo, cada vez más mejor gestión de almacenamiento, de ahí las ofertas de Telefónica con productos para almacenar la información de la empresa vía online. Otro ejemplo es la gestión de la Web. A muchas empresas le es más fácil ceder el mantenimiento de la Web de su empresa a otra que se dedique a ello, incluso alojando los servidores fuera del entorno de la misma empresa. Este parece ser el futuro próximo, siempre y cuando el empresario acepte ‘externalizar’ (por cierto, palabro que no existe, y por ende externalizando tampoco) partes adyacentes de su empresa.

Este es uno de los puntos que quería tocar. Me gustaría plantear un sentimiento. ¿Consideramos al empresario murciano gustoso de ‘externalizar’ partes de su empresa?. En mi opinión, depende. Depende de que la parte a colocar en una empresa externa no sea factible de obtener información privilegiada, y menos si esa empresa se dedica a tratar ese mismo tipo de información de otras empresas. Es curioso, asumimos que los bancos almacenen nuestro dinero y nuestras hipotecas y las de nuestro competidores, pero no vemos de buen grado que nuestra información de los clientes se deposite en los servidores de otra empresa que también maneja los datos de otras empresas. Y, sobre todo, si en esa información se haya escondida la facturación en negro.

Resumiendo, dudo mucho que la PYME murciana asuma con agrado ‘externalizar’ los sistemas informáticos.

__________________________________
(*) ‘El futuro de la Gestión de datos‘ es un documento que analiza las tendencias en la gestión de datos, realizado por los responsables técnicos de Network Appliance.

»Ningún Google va a hacer lo que sólo hacen los periódicos».
Javier Moreno.

Ayer se publicó la noticia Los diarios norteamericanos suprimen sus ediciones impresas y apuestan por Internet, una clara muestra de hacia donde converge el futuro de la prensa diaria. Esa es la opinión mayoritaria. Cuando Enrique Dans estuvo en Murcia le hice esa misma pregunta, y él coincidía en el cercano final de la prensa en papel. Juan Luis Cebrián comentó que ahora él sacaría un periódico por la red antes que en papel. Yo, sin embargo, me resigno a creer que el tradicional papel desaparezca bajo la globalización de la red.

Los síntomas son palpables, junto a la noticia anterior se muestra otra anunciando la reducción de ganancias del Washington Post »dañadas, como el resto de medios del país, por la caída en la circulación y los menores ingresos publicitarios a medida que más y más lectores leen los diarios a través Internet»; hace un año ‘Los Angeles Times’ unían las redacciones impresa y digital, proceso que también han llevado a cabo New York Times y The Wall Street Journal, y, según tengo entendido, periódicos españoles como El País y El Mundo.

No obstante, estos procesos de unión de redacciones no son muestra de un declive del papel, sino más bien una forma de revitalizar el papel ante el tremendo empuje de la red. Es más cómodo la lectura en papel que en Internet, por mucho que los usuarios de Internet, como yo, atosiguemos nuestras máquinas ojeando periódicos online. También es cierto, que antes compraba más papel y ahora he dejado de comprarlo.

Yo lo comparo con la TV y la radio. Cuando la TV se imponía en todas las casas nadie parecía dudar que ‘el vídeo mato a la estrella de la radio’. Pero, la estrella pervive y con fuerza. Los canales todo noticias no son los más vistos, y la mayoría de las veces informan más por la radio que por la tv.

Otra cosa es que la prensa escrita tendrá que cambiar, o ya está cambiando. Javier Moreno decía: »Hemos cambiado la manera en que hacemos periodismo, la manera en que lo distribuimos y, probablemente y más importante aún, la manera en que ambas redacciones se perciben a sí mismas y trabajan juntas». La proliferación de periódicos exclusivamente online (Libertad Digital, Periodista Digital, El Confidencial, El Plural, Estrella Digital…) no parece aumentar sus lectores en una competencia encarnizada con las ediciones online de los periódicos tradicionales. Si parece que un fenómeno alteró el estatu quo, los periódicos gratis como 20minutos, ADN, QUE!…

Pero volvamos a Internet. Si el siglo pasado fue el comienzo de la era digital este siglo parece encaminado a ser el pistoletazo de la era de Internet. Los periódicos supieron adaptarse a la era digital como sabrán adaptarse a la era de Internet. Es probable que los modelos tipo 20minutos desaparezcan diluidos en su versión online. O que ambos encuentre nuevas formas de distribución: impresión directa en los establecimientos, nuevos tipos de papel electrónico… Diferentes métodos de adaptación que hagan convivir las ediciones en papel (no será como el que conocemos actualmente) con las online, al igual que conviven TV, la radio e Internet.

En fin, no veo que el concepto de prensa en papel que conocemos se pierda en el inmenso océano de Internet, del mismo modo que el libro nunca sucumbirá ante los ebook. También puede ser que mi visión esté afectada por la edad y pronto necesite unas gafas.

»Realmente, lo que carece de buen sentido, no puede ser más que maldad e injusticia».
Jenofonte

Mis compañeros ingenieros informáticos se lamentaban de la impotencia ante el trato que les dan. Durante tiempo llevan reivindicando la misma consideración que se tienen con otras ingenierías. ¡Tan difícil resulta que se elaboren las correspondientes fichas de grado y máster donde se refleje la naturaleza de las competencias de la Ingeniería Informática! Parece que sí, y no por los informáticos.

Desde la barrera miramos con ingenuidad: los matemáticos no tenemos competencias que se reflejen en las prerrogativas que se otorgan las ingenierías. Y la verdad cuesta entender tanto desentendimiento. Está claro: ¡No todos somos iguales!.

La cuestión se dirime en quién puede firmar un proyecto: ¿quién tiene las atribuciones?, ¿quién se otorga la prerrogativa?, ¿quién su colegio lucha con más fuerza?, ¿quién mueve mejor los hilos?, ¿quién disfruta de mayor poder político? … Una firma que da dinero, solo eso: dinero; pero a fin de cuentas, es lo que mueve al mundo.

En una reunión un compañero de Informática me comentó un pequeño tes que llevó acabo entre sus noveles alumnos recién incorporados a la carrera. Preguntó: ¿quién quiere ser informático?, todos levantaron la mano. Después añadió: ¿Y quién quiere ser ingeniero? Extrañamente, los mismos alumnos que se habían apuntado a la carrera de Ingeniería en Informática dudaron en responder a la pregunta.

Posiblemente, la problema estribe en que se acepte, de una vez por todas, que un informático también es un ingeniero.